Στιγμάτισαν για πάντα 17χρονο μαθητή οι οκτώ εβδομάδες περιοδικής φυλάκισης του

Τη φυλάκιση ανηλίκων παραβατών επίκρινε πρόσφατα η Επίτροπος Διοικήσεως, Ηλιάνα Νικολάου. Συγκεκριμένα η Επίτροπος εξέτασε παράπονο του πατέρα του 17χρονου μαθητή, και σε έκθεσή της σημείωσε πως στο πλαίσιο της αντιμετώπισης της βίας στα γήπεδα «πρέπει να εξετάζεται σε κάθε περίπτωση, κατά πόσο τα ποινικά μέτρα είναι ή δεν είναι ανάλογα προς τον επιδιωκόμενο σκοπό». Ο νεαρός στις 3 Μαΐου του 2007 συμμετείχε σε επεισόδια που έγιναν στο Στάδιο «Κίτιον» κατά τη διάρκεια αγώνα καλαθόσφαιρας. Κατά τα επεισόδια μεταξύ οπαδών της ΑΕΛ και αστυνομικών τραυματίστηκαν αστυνομικοί και έγιναν συλλήψεις. Μεταξύ των συλληφθέντων ήταν και ο 17χρονος, ο οποίος τέθηκε υπό κράτηση και οδηγήθηκε στο δικαστήριο. Στη δίκη που έγινε, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι ο 17χρονος, δεν διαχώρισε τη θέση του από τους οπαδούς που μετείχαν στα επεισόδια και παραδέχθηκε ότι έσπρωξε και φώναζε, αλλά δεν χτύπησε και δεν επετέθη σε κανένα. Το δικαστήριο επέβαλε στον ανήλικο ποινή περιοδικής φυλάκισης οκτώ διαδοχικών εβδομάδων. Ο 17χρονος τα Σαββατοκύριακα έμενε στην ανοικτή Φυλακή χωρίς να απασχολείται σε καμία εργασία ή να του ανατεθεί οποιαδήποτε ενασχόληση. Εκ των πραγμάτων συναναστρεφόταν με ενήλικους που εξέτιαν ποινές φυλάκισης για σοβαρά αδικήματα, ενώ δεν υπήρχε παρακολούθηση από κανέναν ειδικό για θέματα νεανικής παραβατικότητας. Οι οκτώ εβδομάδες περιοδικής φυλάκισης προκάλεσαν σοβαρά προβλήματα, τόσο στον νεαρό όσο και στην οικογένειά του, η οποία συντηρείται από το Τμήμα Ευημερίας με δημόσιο βοήθημα. Ο πατέρας του υποστηρίζει ότι στιγματίστηκε, ενώ παράλληλα το ποινικό του μητρώο δεν του επιτρέπει να επιδιώξει πρόσληψη στην Πυροσβεστική Υπηρεσία όπου στόχευε να εργαστεί. Η κ. Νικολάου στην έκθεσή της ξεκαθαρίζει πως το θέμα της ποινής που επιβλήθηκε στον νεαρό είναι αρμοδιότητα του δικαστηρίου και εκπίπτει του εξωδικαστικού ελέγχου που διενεργεί η ίδια. Ωστόσο, το Γραφείο της εξέτασε τις πρακτικές συνέπειες της ποινικής καταδίκης ενός ανηλίκου. Η Επίτροπος Διοικήσεως σημειώνει ότι δεν έχει πεισθεί στην προκείμενη περίπτωση ότι επαληθεύτηκε ο κανόνας του επανορθωτικού χαρακτήρα της ποινής που επιβλήθηκε. Όπως σημειώνει, η ποινή δεν φαίνεται να εξυπηρέτησε τον αναμορφωτικό/σωφρονιστικό χαρακτήρα που θα έπρεπε να έχει. Τονίζει ακόμα πως «οι συνέπειες μιας τέτοιας καταδίκης και η διαχείρισή τους από το σχολικό περιβάλλον μπορούν να αποτελέσουν επιβαρυντικό παράγοντα στην εξέλιξη της προσωπικότητας ενός ατόμου ιδιαίτερα σε μια τόσο νεαρή ηλικία».